はじめに

TOMOSUBAでは、複雑な大学内手続きに縛られず、スピード感ある産学連携を実現できる独自の共創プラットフォームを運営しています。
「大学との連携に時間がかかりすぎる」「成果が事業に繋がらない」と感じている企業様は、ぜひ一度ご相談ください。実証・採用・ブランディングまでを視野に入れた共創プロジェクトを柔軟に設計いたします。

大学生とイベントやプロジェクトをやりたい企業はこちらからどうぞ!📩 無料でお問い合わせはこちらから

日本企業が感じている “大学という聖域” の壁は、単なる印象論ではなく データでも裏づけられています。
その実態と、TOMOSUBA が提供できる打開策を、国際指標・政府白書・学術調査のエビデンスに基づいて整理すると次のとおりです。


1 | 世界は「産学協創」が標準装備

  • グローバル・イノベーション・インデックス(GII 2024) では、大学と企業の連携を測る指標 University–industry R&D collaboration でスイスが 1 位、韓国・シンガポールが上位に入り、こうした国々がスタートアップ創出や共同特許でもリードしていることが示されています。日本は総合 13 位に踏みとどまるものの、連携指標では主要国に後れを取っています。​WIPO
  • OECD 勧告 も「需要側インセンティブ(イノベーション・バウチャー、公共調達)で大学‐企業連携を深めよ」と明記し、大学側の“社会実装責任”を強調しています。​OECD

要点:欧米・アジア主要都市では、大学研究・人材育成・事業化までを一気通貫で回す仕組みが、国際競争力の前提になっている。


2 | 日本固有のボトルネック(エビデンス)

課題ファクト
知財・収益化の目詰まり大学のライセンス収入は 日本:65 億円 に対し 米国:3,370 億円 ― 約 52 倍差。​経済産業省
組織内手続きの遅さ企業・大学の有識者アンケート(NISTEP 定点調査)でも「学内規定が現実に追いつかず、契約審査が長期化する」が上位ボトルネックとして頻出。​NISTEP
大型連携の不在OECD 報告書は共同特許件数・大学発スタートアップ数で日本を“中位以下”と指摘。​OECD

帰結:知見も若手人材も大学の外に出る前にタイムアウトし、企業は「市場投入のスピード」と「学生の実践参加」を両立できていません。


3 | 企業側ジレンマ

これが「資本主義を学問に持ち込めない」という“見えない壁”となり、日本企業の R&D 投資を海外大学へ流出させる要因にもなっています。


4 | TOMOSUBAの役割

TOMOSUBA が企業の産学連携にどのように役立つかを、3つのステップでかみ砕いてご説明します。


1. 学問とビジネスの “緩衝地帯” をつくる

TOMOSUBA は大学の外側にある共創拠点です。だからこそ大学特有の複雑な手続きをスキップし、民間基準の NDA(秘密保持契約)や共同研究契約をその日のうちに結べます。結果として、企画から検証(PoC)までに何か月もかかっていた産学プロジェクトが、週単位のスピードで走り出せるようになります。

2. 学際チームを “すぐに” 編成できる

登録学生は 4,500 人超。理工・デザイン・データサイエンスなど専攻を横断して声をかければ、最短2週間で専用チームを組成できます。しかもハッカソン形式で課題を一気に可視化するため、連携の「入り口コスト」がぐっと下がり、まずは小さく始めて成果を見てから拡大する――という柔軟な進め方が可能です。

3. 成果を “双方の資産” に変える

プロジェクトで生まれたアプリやレポート、動画などの成果物は、企業にとっては事業素材学生にとっては学術ポートフォリオとして残ります。知財の取り扱いは最初から透明に設計するので、「誰が何を得るのか」がクリアです。この仕組みによって



TOMOSUBA は「契約をすぐ結べる場所」「チームをすぐ作れる仕組み」「成果を双方の資産にできるルール」の3点セットで、産学連携のスピードと実効性を根本から底上げします。


5 | まとめ ― “壁”を仕組みで乗り越える

公的データが示すとおり、日本の産学連携は「研究力は高いのに出口が弱い」構造的不利を抱えています。TOMOSUBA はそのギャップを埋める 制度外のスプリント・フィールド として機能し、

という3段階で企業のジレンマを解消。
“学問は聖域”という固定観念を協創による価値創造へ転換する実装パートナーとなります。
ぜひ企業様は、ぜひ一度ご相談ください。

大学生とイベントやプロジェクトをやりたい企業はこちらからどうぞ!📩 無料でお問い合わせはこちらから